forzaatleti

La sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid ha estimado parcialmente la apelación interpuesta por Señales de Humo y varios socios minoritarios contra la sentencia del 30 de abril de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia nº74 de Madrid y declara nula la Junta General de Accionistas del Club Atlético de Madrid celebrada el 27 de junio de 2003 y, por lo tanto, la ampliación de capital acordada en dicha Junta.

Un poco de historia

En 2003, la Audiencia Nacional autorizó la celebración de una Junta General de Accionistas del Club Atlético de Madrid, pero sólo si se desembolsaba la cantidad de 11,7 millones de euros pertenecientes a unas acciones propiedad de Gil y Cerezo y declaradas no desembolsadas. Gil y Cerezo celebraron la Junta General sin desembolsar dicha cantidad, lo que significa que en el momento de la celebración de la Junta las acciones estaban en mora. Según el artículo 42 de la entonces vigente Ley de Sociedades Anónimas, el accionista en mora no puede ejercer su derecho de voto en ninguna Junta, deduciéndose el importe de sus acciones del capital social a efectos de computar el cuórum necesario.

Miguel Ángel Gil Marín y Enrique Cerezo participaron de aquella Junta General y sus acciones no desembolsadas, y por lo tanto en mora, fueron recogidas dentro de su cuórum.

Además, los accionistas morosos no pueden aprovecharse de la suscripción preferente. La Junta de 2003 amplió el capital en 22,2 millones de euros mediante la emisión de 446.632 nuevas acciones ordinarias, de 49,99 euros de valor nominal, sin prima de emisión y con expresa exclusión del derecho de suscripción preferente. Señales de Humo asegura que dicha exclusión del derecho de suscripción preferente de los accionistas minoritarios es ilegal, pues se supedita el interés social al personal de Gil y Cerezo, contraviniendo la legalidad vigente y la jurisprudencia.

Esta información está extraída del blog de Rubén Uría, que escribió un post explicándolo muy claro: Atlético 3-M.

¿Qué dice la sentencia?

La sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid acuerda:

• Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por Señales de Humo y socios minoritarios del Atlético contra la sentencia del 30 de abril de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia nº74 de Madrid.
• Declarar nulos los acuerdos adoptados por la Junta General Extraordinaria del Club Atlético de Madrid del 27 de junio de 2003.
• Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Club Atlético de Madrid.
• No hacer expreso pronunciamiento condenatorio en cuanto a las costas derivadas del recurso de apelación interpuesto por Señales de Humo y los socios minoritarios.
• Imponer al Club Atlético de Madrid las costas ocasionadas por el recurso de apelación.

Enlace a la sentencia (sólo han puesto la primera y la última página) en PDF.

¿Qué dice el Atlético de Madrid?

Su reacción no se ha hecho esperar y han realizado un Comunicado Oficial en el que dicen:

• Que respetan la resolución de la Audiencia Provincial, pero que van a presentar Recurso ante el Tribunal Supremo.
• Que la sentencia no es firme y que sólo estima parcialmente la demanda presentada contra el Club.
• Que la gran mayoría del capital social no se verá afectada por la sentencia.
• Que el Club seguirá siendo gestionado dentro de la más absoluta normalidad.

La noticia en los medios

Os dejo unos links donde podréis ir leyendo lo que se dice en Internet:

Señales de Humo Parte de las acciones de Gil Marín y Cerezo declaradas nulas por la Audiencia Provincial
AS.com Audiencia: la ampliación de capital de 2003, anulada
Marca.com La Audiencia estima el recurso contra la ampliación de capital en 2003
Europapress.es Declarada nula la ampliación de capital del Atlético de Madrid de 2003

Si conoces algún otro medio que haya escrito sobre la sentencia, déjanos un comentario y lo iremos añadiendo a la lista.

[Actualización] Enlace a la sentencia íntegra en sdehumo.net