forzaatleti

Ya se conocen los números del Atlético de Madrid esta temporada, al menos, los que ha presentado y explicado el Club a través de la empresa Deloitte. Como siempre, mucho oscurantismo, poca exactitud y ninguna aclaración.

Deloitte ha presentado, a petición de la directiva, un informe de apenas 12 paginitas en el que, después de dedicar más de seis folios a justificar dicho informe y sus posibles errores, se afirma lo siguiente: “El valor razonable atribuible a la totalidad de acciones del Club Atlético de Madrid S.A.D. a 27 de febrero de 2014 sería 62,5 millones de euros aproximadamente”.

Realmente, resulta indecente presentar un informe en el que después de pelar la hebra durante folios y folios se acaba con una conclusión de media página en la que se usa el condicional “sería” y el adverbio “aproximadamente”. Pero, seamos sinceros, dicho informe no podía decir mucho más si quería contar con la aprobación de aquellos que lo encargaron.

El valor estimado de negocio, continúa el informe, es de 334,1 millones de euros y la deuda aplazada con las Administraciones públicas y la posición financiera neta ascienden a 271,6 millones.

En el fondo dicho documento sólo tenía como cometido establecer a cuánto se van a pagar las acciones que se adquirieron “ilegalmente” en el 2003, en aquella engañosa ampliación de capital que Señales de Humo denunció y ganó judicialmente a la familia Gil y al ínclito Cerezo. En el 2003 nuestra directiva volvió a conmutar deuda por acciones, después de haber sido condenada ya en el pasado por hacer lo mismo, al tiempo que estafaba a unos incautos socios a los que les vendió acciones por 50 € y que ahora les ha dicho que sólo valen 21,5 € y que ya veremos cuando se las pagan. Peor están aquellos pequeños accionistas que subscribieron en el año 1992 acciones rojiblancas a 8.500 pesetas y que en el año 2014 no llegan a las 1.500 pesetas. La historia del gilismo.

Paralelamente a esto, el diario El País ha aportado algún parámetro más de nuestra maltrecha economía en un excelente artículo de José Marcos. Según El País, el pasivo del Atlético de Madrid, es decir nuestra deuda total, es de 540 millones de euros, casi nada. Pero el problema no es el pasivo, sino la falta de ingresos. En la temporada actual, atípica en cuanto a ingresos, el Club sólo ha generado 126 millones de euros, apenas veinte más que la temporada anterior. Y tan sólo ha obtenido dos millones de euros de beneficios. Si se tiene en cuenta que hay gastos anuales ineludibles tales como la deuda con Hacienda, con las entidades bancarias y los gastos de plantilla, la situación es del todo insostenible.

Para hacernos una idea, imaginen ¿cómo se debe dormir por la noche sabiendo que tienes unos ingresos sensiblemente inferiores (un 40%) a los gastos que te esperan en los próximos cuatro años? Es decir, que entre hipoteca, letras del coche, créditos personales, colegio de los niños, luz, agua, teléfono… necesitas 2.000 € al mes y sólo cobras 1.200. Pues eso es el Atleti.

Por eso, resulta ridículo hablar de fichajes y de si con el dinero de uno puedo fichar a otro o viceversa. El Atlético de Madrid hace mucho tiempo que no tiene más política de fichajes que la del fondo de inversión. El Atleti no puede abarcar operaciones superiores a los ocho o diez millones de euros anuales y el resto de jugadores que recalan en el Club lo hacen a través de grupos financieros que usan el Atleti como trampolín.

El Atleti actual tiene la obligación de vender un jugador estrella cada año y reducir, más si cabe, el coste de las fichas del primer equipo, sólo existe esa posibilidad para sobrevivir, ya que los plazos con Hacienda son inquebrantables. Un solo retraso por parte del Club implicaría el embargo inmediato de los derechos de televisión, abonos,… y eso es el fin de la entidad porque obligaría a quebrantar el fair-play financiero y eso nos alejaría de las competiciones europeas e incluso de la Primera División. Un solo desliz económico y el Atleti se desmoronará como un castillo de naipes.

Pero ¿cómo puede el Atleti sobrevivir en esta situación tan catastrófica? Muy sencillo: pidiendo dinero. De hecho, como los bancos no nos lo dan se lo pedimos a magnates financieros (eufemismo de usureros) como Peter Lim o Jorge Mendes que gracias a intereses abusivos y la garantía de los derechos de nuestros jugadores nos lo prestan. Volviendo al ejemplo de la familia que no llega a fin de mes, el dinero que nos falta, se lo pedimos a Cofidis.

Aún así, las cosas podrían estar peor y, de hecho, lo están. Curiosamente, el informe de Deloitte así lo explica. Ese valor estimado de negocio de 334,1 millones de euros incluye 48,1 millones de euros que el Atleti cuenta con cobrar con la edificación y parcelación de la Ciudad Deportiva de Alcorcón pero dicho ingreso está condicionado a ciertas operaciones urbanísticas y a la espera de la aprobación de un plan parcial sobre la zona, es decir, el cuento de la lechera. Además, el Atleti tiene una provisión de fondos de 20 millones de euros para sufragar el cambio de estadio pero la factura, y así lo afirma el auditor de Deloitte, podría superar los 30 millones. También asegura el informe que se ha dado por sentado que el Atleti no bajará a Segunda en los próximos años ni dejará de jugar en Champions, que los derechos televisivos mejorarán y que se mantendrán los ingresos publicitarios. Quizá, en conjunto, sea mucho asegurar.

¿Cómo se ha llegado hasta aquí? Muy sencillo. El difunto Jesús Gil dejó en herencia a sus hijos una serie de empresas -entre ellas el Atleti-, pero después de las sentencias desfavorables para la familia Gil respecto a los contenciosos judiciales contra su padre, la única manera de que no se les expropien dichas empresas (entre ellas el Atleti) como indemnización para pagar lo que el difunto Jesús Gil desfalcó de aquí y de allá es que estas empresas estén en quiebra técnica y su valor de mercado sea cero.

Esta técnica es la que ha usado Miguel Ángel Gil Marín en los juzgados y, hasta la fecha, le ha ido bien. De hecho el Tribunal de Cuentas, que ya había amenazado con embargar las acciones del Club, ha desistido hasta la fecha de hacerlo ya que podría poner en peligro la supervivencia del Club.

Por eso me sigue haciendo mucha gracia que a la mayoría de los atléticos todo esto les importe un bledo y sean ajenos (porque quieren) a nuestra situación económica. Se dedican a tacharnos de catastrofistas e iluminados a los que intentamos alertar a la masa social del futuro incierto que nos espera independientemente de si ganamos más o menos las próximas temporadas. De hecho, entre esta afición a todo aquel que intenta poner un poco sindéresis se le acusa de mal atlético y de traidor, por eso Gil Marín y Cerezo continúan y continuarán ahí hasta que sea demasiado tarde. Nadie podrá decir entonces que no estaba avisado.