18/10/2012
-Algo está podrido en el Reino de Dinamarca
Hamlet, Acto Primero. William Shakespeare
Igual que se dice en la tragedia cumbre de Shakespeare, algo huele a podrido en la ribera del Manzanares cada vez que surgen informaciones sobre cesiones o fichajes, presentes o pasados y el nombre de Jorge Mendes aparece en escena. Siempre existen versiones cruzadas y contradictorios, omisión de información y un falta total de transparencia.
En inglés decimos «like rain on your wedding day» para referirnos a esa felicidad que nunca parece ser completa. ¿Alguien sabe algún sitio dónde la felicidad sea más efímera que entre los aficionados del Atlético de Madrid?
Ayer le tocaba al Sporting de Braga emitir su sorprendente informe financiero de la temporada 2011-12 y nos enteramos de que el fallido e inédito delantero portugués había sido fichado y no cedido como todos (el club el primero) habían informado. Muchos medios de comunicación tildan de una manera sospechosamente uniforme este escandalazo que les ha estallado en las manos a los dirigentes como que el Atleti ahora ejerce una opción de compra. No es cierto según dicho informe ya que se ejerció en verano cuando no se quiso pagar entre 10-12 millones por traer a Diego y además se vendieron a Domínguez por unos 8 millones de euros y a Salvio por unos 11 millones de euros. A todo esto, el Sporting de Braga da fe de que el club rojiblanco !aún adeuda 833.333€ correspondientes al 30 % de los derechos económicos del ya veterano y multicedido Diego Costa!
¿Quieren seguir tirándose de los pelos? Según recuerda Javier Picallo en el podcast Atleeeti, está más que nunca en el aire de quién son los derechos de Falcao y malo, muy malo cuando el club insiste tanto en dar la callada por respuesta. ¿Es realmente jugador del Atlético de Madrid? ¿Los 115 millones recaudados en venta de jugadores (Agüero, Forlan, De Gea,…) en dos temporadas sólo han dado de si para traer a Falcao de manera «alquilada» por temporada y media? Y digo temporada y media porque afirman cada vez más medios ingleses (con fuentes mejor contrastadas y sin forofismos ni trincheras) como casi hecho el desembarco del colombiano en el Chelsea en enero. Quizás para entonces nos deje Jorge Mendes repescar al inédito Ruben Micael que costó un pastizal o al más esperpéntico aún (comprado y cedido o vendido, ¡quien sabe!…sin ser presentado jamás) Julio Alves.
¿Segunda cesión o enésima operación oscura?
Se habla de un preacuerdo con el delantero Klaas Jan Huntelaar para la temporada próxima a coste cero. Se mueven las fichas en un tablero en el que sólo juegan Jorge Mendes y Miguel Ángel Gil, mientras pasean a Enrique Cerezo a hacerse un día el indignado porque se hable de vender a Falcao y al día siguiente bravucón desafía a que fichen a Falcao en modo «show me the money».
Y mientras se nos cae una lágrima a los que queremos al Atlético de Madrid y le vemos desangrarse tras 25 años de apoteósica ineficacia de gestión y lastrado en una deuda descomunal: más de 100M€ de deuda reconocidos sólo con Hacienda lo cual técnicamente le situa al borde de la quiebra pues su presupuesto anual mengua año tras año y a la vez que es superado varias veces por su deuda mientras las «salvadoras» operaciones de la ciudad deportiva y el nuevo estadio cada vez parecen más lejanas.
Corolario sobre la prensa: la prensa teme mucho, muchísimo a los dirigentes del Atlético de Madrid. Si no, no participarían en este vodevil como culpables y cómplices publicando publirreportajes a doble página o haciendo especiales radiofónicos nocturnos carentes de crítica alguna para loar al mejor gestor del año (¿o era del siglo?). Los últimos en poner colorado a un dirigente atlético, Alfonso Azuara y Angel Rodríguez dejaron su puesto de trabajo en julio. Ni mil Europa Leagues y puestos de Champions evitaran que el club se siga desangrando con este modelo de gestión errante y con esta falta de trasparencia. ¡Feliz coliderato a todos!
Los futbolistas juegan donde quieren
No se vayan todavía, aún hay más
Ya no podré creer en ti
Mejor sin anestesia
0-1 
Cargando ...
Sensacional artículo, chapeau. Lo firmo de la primera a la última letra. Un gran abrazo.
¡Gracias por el comentario Fernando! Un saludo.
Yo oí en directo esa conversación, me alegró que alguien le diera caña al Cerezo.
¿Y Azuara ha dejado Onda Cero? Llevaba allí mucho tiempo, no sé si han tenido que ver los tentáculos de esta gente, no me extrañaría lo más mínimo, aunque si Ángel Rodríguez también se ha ido a lo mejor es un cambio más global, porque Rodríguez no es que defendiera a Cerezo en la conversación, pero que yo recuerde no se metió con él en nada.
A pesar de los títulos, da impotencia ver al Atleti así a nivel de gestión, te quita la alegría por estar ahí arriba de un plumazo. Esto tiene pinta de que algún día va a explotar, y no es ninguna burrada pensar en que el equipo desapareciera. Se dice con la boca grande que nadie pone dinero, pero ¿quién va a querer hacerlo con la gran deuda que acarrea el equipo por culpa de gente que no puso un duro por tenerlo?
Angel Rodríguez no dijo nada directamente a Cerezo pero le paró los pies cuando Cerezo pedía que se cargaran a Azuara, algo ya de por inconcebible. Quizás no esté relacionado pero que las presiones existen, vaya si existen. Sólo hay que ver lo que sucedió con las autorías de lascrónicas del Atleti en As hace un par de temporadas.
Por otra parte yo lo que critico en realidad como decía Javier Picallo es la falta absoluta de rigor periodístico a la hora de enjuiciar las gestiones de los dirigentes y ponerles en dificultades respondiendo a las preguntas que escuecen y no loando todo los que hacen. Esta gestiones lamentablemente son muchas veces nefastas para los intereses del club y nadie sabe nada hasta que es demasiado tarde para subsanar nada. ¿O acaso es normal invertir 13,5 millones en un jugador irrelevante para tus intereses a corto o medio plazo cuando no has tenido 11 para un fuera de serie que sería muy útil?
Gracias por tu comentario
Como he mencionado me huele a barrena periodística blanca lo de Pizzi. Por el momento de la noticia. No dudo de su veracidad, de hecho era evidente que el Atletico lo consiguio cedido, para su posterior cesión al Depor, para adquirirlo posteriormente. También es evidente que el brazo de Jorge Mendes es muy, muy, muy largo.
Que los gestores se equivocan, lo veremos en un futuro.
No me sorprende la «INGENIERIA» aplicada en los fichajes del Atletico, viendo las cuentas, me sorprende que aun existamos.
Pero cuando el Sr. Miguel Angel Gil se le llena la boca diciendo, en las cadenas de Radio y Periódicos, que estamos sobreviviendo. Tan solo había que indicarle que el Atletico de Madrid lleva 25 años en manos de la familia Gil, que ellos nos han llevado a esta situación y que si no son capaces de realizar un mejor gestión para salir de la quiebra tecnica en la que se encuentran deberían de poner el Club en otras manos o buscar nuevos socios inversores, que puedan comprar más del 50% de las acciones que dan la propiedad del Atletico. Es muy sencillo.
Un abrazo.
Que los gestores se equivocan, se han equivocado y muy lamentablemente se equivocarán gestionando el club en mi opinión está más allá de toda duda vista la cuenta de resultados y las dos clasificaciones que lideramos desde mucho antes que la de la Liga (la de clubes endeudados con Hacienda y la de clubes con prácticas económicas contrarias a los estatutos de Fair Play financiero de la UEFA)
Estoy muy de acuerdo con tu reflexión. Por ejemplo en manos de sus socios que son sus legítimos dueños. Que no nos van a dar gratis el club lo sabemos. Pues que nos lo vendan y se vayan con lo recaudado. Daríamos el dinero por bien invertido.
Desde luego este fichaje tan oscuro está cada vez más claro.
Firmo debajo del último párrafo de CAR. Porque Gil Marín parece que se ha caído de un nido, que decíamos antes en mi pueblo, y no se han enterado de que quien ha generado la gran deuda que tiene el Atleti es su familia y él.
Extraordinario artículo, Ricardo.
¡Gracias Julio! Cumplido extraordinario viniendo de alguien que escribe tan bien como tú.
Está claro que, con las aguas tranquilas bajando por el Manzanares el Dúo Prescrito ha aprovechado el parón liguero para dejar caer que Falcao podría irse por 55-60 M€ (es lo que quieren), porque eso «solucionaría de un plumazo todos los problemas económicos del Atlético». Problemas de deuda que paradógicamente han generado ellos y que además sufrimos todos los españoles (impagos multimillonarios y reiterados a Hacienda y Seguridad Social).
Como si con estos dos no fuera suficiente, aparece el señor Mendes, bien en su forma primigenia, como Gestifute o como Doyen Group, para seguir detrayendo los dineros a la sufrida afición colchonera. Y es que en poco más de un año en torno al Atleti ha sucedido todo esto:
2011-2012
1. El Atleti ficha a Falcao(Mendes-Doyen Group), pero tiene que poner 5 M€ por Rubén Micael (de Mendes), que sin pisar el Cerro se va a Zaragoza.
2. El Braga cede al Atleti a Pizzi (Mendes) y a cambio recibe a Fran Merida.
3. Entre tanto el Atleti ha fichado a Julio Alves (Mendes), que inscribe pero ni llega a entrenar en Majadahonda. Se lo cede al Besiktas.
4. El Braga devuelve a F. Merida a mitad de temporada.
2012-2013
5. El Atleti ficha a Pizzi por 13,5 M€ , lo niega, y lo cede al Depor (supuestamente lo cede el Braga). Entretanto el Atleti cede a Micael, que no ha pisado el Calderón, al Braga. El Besiktas cede a Julio Alves al Sporting Portugal B.
6. Se destapa que el Atleti va a pagar 13,5 M€ por Pizzi, después de descartar a Diego Ribas por menos dinero. Además, también se conoce que el Atleti adeuda al Braga dinero por el traspaso de Diego Costa (Mendes).
Lo triste es que en el Atleti esto ya no sorprende pues, el sino del tramposo es seguir defraudando constantemente. Da igual apropiación indebida, estafa o blanqueo de capitales.
Anyway, great job Ricky! y feliz coliderato. Aúpa.
Excelente recuento de las idas y venidas de jugadores y millones de euros con el sello Jorge Mendes impreso a fuego en las transacciones.
Al final de tanto mencionarlo, leerlo y hasta tener pesadillas con ello nos vamos a acabar deseando feliz detracción en vez de feliz coliderato.
Y que pretenda el consejero delegado no asumir culpas de las deudas brutales que genera con estos movimientos de peones es simplemente increible.
Gracias por tu comentario Diego.
«» SENCILLAMENTE LA VERDAD»»
Y COMO ESTE DEBERÍAN APARECER TODOS LOS DÍAS, A VER SI ASÍ LOS SEÑORES (NO SE MERECEN ESTE TRATO) QUE DIRIGEN EL CLUB SE DAN CUENTA DE UNA VEZ QUE NO PUEDEN NI DEBEN SEGUIR OCULTANDO AL AFICIONADO LO QUE ESTA PASANDO DENTRO DEL CLUB. ESPERO QUE NO TENGA QUE PASAR LO QUE HA PASADO EN COLOMBIA Y ARGENTINA CON ALGUNOS DIRIGENTES PARA QUE SE ACABE AQUÍ CON LA RATERÍA EN LA QUE HAN CONVERTIDO AL ATLÉTICO LOS RATAS DE LOS GIL Y LOS CEREZO.
YYYYYYYYYY PUNTOOOOOOOO PELOTAAAAAAAAAA.
«» AUPA ATLÉTI POR ENCIMA DE TODOS «»»
«» TE AMO ATLÉTI «»
Gracias por tu comentario Ruben. Nos alegra que te haya gustado el artículo.
Le felcicito por el artículo, y les doy la enhorabuena a todos por sus comentarios.
La verdad es triste. Hoy fue al primera mañana en mucho tiempo que me dio vergüenza hablar del Atleti.
Pero bueno, eso es porque el equipo nos tiene muy bien acostumbrados últimamente. Me quedo con eso para no llorar.
Gracias por este estupendo espacio de conversación!
Gracias Daniel. Por la felicitación y por el comentario. Un saludo.
Resulta refrescante encontrar un rincón donde se intenta destapar el ocultismo de la gestión del Atlético. Y es que da miedo ver cómo en los medios de comunicación son totalmente permisivos con los escándalos de esta directiva… Parece que los únicos que vemos las burradas de Gilmar, Mendes y compañía somos los socios.
Sólo me queda desear que la Policía entre en casa del portugués y el de la «apropiación indebida del Club» y arrample con todo, como han hecho con las mafias chinas en Madrid.
Un detalle sobre los 13.5mill de Pizzi: según A Bola ese dinero fue en concepto de fichar a Pizzi, Silvio y un tal Kalaba
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=358100
Lo que no se dice, por supuesto, es cuánto se pago por cada uno de ellos.
He leído que en su día se dijo que Silvio costó 4mill, por lo que lo de Pizzi se quedaría en algo menos de 10mill. De todos modos me da la sensación de que con Mendes de por medio estas cifras varían en un +/- 20% en concepto de comisiones.
Enhorabuena por el blog.